C’est dans les publications, alors clandestines et avec des Républicains espagnols en exil dans la région grassoise, qu’au début des années 1970, j’ai appris l’espagnol et commencé à ressentir en direct et à partager la douleur et les espoirs de ceux qui furent et demeurent les acteurs de l’une des plus magnifiques et tragiques pages de l’histoire des combats pour la liberté.

Paco Ibanez, qui avait un grand ami dans le haut-pays grassois, chantait les poèmes de R. Alberti, L. Cernuda, A. Machado, M. Hernandez …
“A galopar, a galopar hasta enterrarlos en el mar!…“
Il fit salle comble à la MJC “Altitude 500″.
Le franquisme n’en finissait pas de finir dans une agonie sanglante scandée par les centaines d’années de prison infligées aux militants clandestins des partis et des syndicats et la mort par “garrotte vil” -l’exécution par étranglement- des jeunes qui se rebellaient.

A Grasse, Jésus Grau, déporté à 17 ans, était le seul survivant d’une famille d’Aragon.
Tous étaient morts là-bas, dans le terrible camp de concentration de Mauthausen en Autriche où furent envoyés 12.000 Espagnols.
Lui, en compagnie d’enfants dont certains avaient à peine 13 et 14 ans, avait été un jour séparé des siens et expédié dans un autre camp à Gusen.
Jésus Grau portait en lui des silences terribles qui distillaient toute la douleur de ces Républicains dont nous ne soupçonnions pas la sinistre odyssée.
Dans un livre au papier jauni imprimé à Cuba qu’il me procura, “Los Guerrilleros espanoles en Francia 1940-1945” de Miguel Angel, je découvris le rôle essentiel dans la Résistance et la Libération de la France que jouèrent par dizaines de milliers ces Espagnols républicains. Un rôle que l’on tait trop souvent.

Mais pendant longtemps, je suis resté dans l’ignorance de ce que fut l’exode – la Retirada de ces quelques 500.000 hommes et femmes, combattants, civils, enfants, vieillards, pauvres hères dépouillés de tout qui, lors de la chute de la République, passèrent en France et furent au nombre de 216.500 internés dans des camps de concentration par la France officielle avant que d’être persécutés et souvent livrés aux nazis par Pétain et la police de Vichy.
Sinistre destinée de ces camps qui, tel celui de Gurs, furent ensuite utilisés pour parquer les Juifs pour les envoyer ensuite, eux-aussi, dans des camps d’extermination.

Soixante dix ans après la Retirada, il est grand temps que nous ouvrions les yeux sur ce moment douloureux d’une histoire qui n’est pas celle de l’Autre  mais aussi la nôtre, que nous en tirions les leçons pour aujourd’hui et pour demain, que nous nous interrogions enfin sur ce qu’est “l’identité nationale” à l’aune du sang versé si généreusement pour la liberté de la France par les Républicains espagnols, eux-aussi des “étrangers”…

En ouvrant sa XXIIème saison par “La Retirada, 70 après ou l’Espagne au coeur“, avec l’inauguration du mardi 10 novembre et la table ronde du mercredi 11 novembre, le Festival TransMéditerrannée donne opportunément l’occasion de découvrir ces réalités et de débattre de ces questions d’actualité.

Télécharger le programme détaillé ici

Le poète et le chanteur: Rafaël Alberti et Paco Ibanez chantent “A Galopar“

De Miguel Hernandez:”Andaluces de Jaen” :

L’histoire, les histoires refont surface
par SERGE BARBA, président de Fils et Filles de Républicains espagnols et enfants de l’exode

Un 14 juillet 1939 à l’ombre de la Bastille
par IRÈNE TENÈZE, cinéaste, avec PHRYNÉ PIGENET, historienne

Un épisode peu glorieux : la trahison des accords Bérard-Jordana
par VÉRONIQUE OLIVARES et MICHEL REYNAUD, écrivains

Quand la mémoire des siens taraude
par GEORGES BARTOLI, photographe

A l’annonce du véritable tripatouillage électoral et de la coupure sans précédent dans l’histoire de Grasse, de la ville en deux, j’ai exprimé la stupidité et l’irréalisme d’un découpage qui aboutira, lors des élections législatives, à ce qu’une partie de Grasse  (la plus petite) votera avec le Cannet tandis que l’autre (plus importante) appartiendra à une nouvelle circonscription qui s’étendra de Grasse Nord à Vence, Carros, Puget-Théniers, Villars-sur-Var jusqu’à Guillaumes…

Grasse sera la seule grande ville du département à subir un tel charcutage.
De Menton à Cannes en passant par Cagnes, Antibes et le Cannet, tous  les maires ont eu à cœur de préserver l’unicité de la représentation de leur ville parce que cette unité est un atout indispensable pour peser dans les ministères et faire prendre en compte les besoins des populations.
Comment Grasse pourrait-elle “peser”, coupée en deux?

Consulté sur cette mesure qui est un défi au bon sens le plus élémentaire -imagine-t-on la moitié du quartier St Claude élire un député avec les habitants du haut du boulevard Carnot et l’autre moitié en choisir un autre avec les électeurs de Valberg?-, M. Leleux n’a pipé mot.
Pire, il a affirmé sans rire qu’ainsi Grasse aurait “trois parlementaires” (deux députés et lui-même au Sénat).
D’une part, M. Leleux accrédite l’idée entièrement fausse que son siège de sénateur serait lié à Grasse. Or, il dépend du vote des Grands Électeurs dont l’immense majorité est  désignée par les élus de Nice, Antibes et Cannes.

Mais surtout, comment peut-on raconter qu’avec ce découpage le poids de Grasse serait plus grand?

Le simple examen des chiffres du dernier recensement montre l’inanité de cette affirmation.
La nouvelle IIème circonscription des A.M. compte 99.902 habitants. Le canton de Grasse Nord (Centre-Ville, Magagnosc, St Mathieu, St François, Les Marronniers, Ste Anne, deux bureaux de St Claude): 26.963 h. (environ 26%).
Les seuls cantons de Vence et de Carros: 42.062 h.
Si l’on y ajoute les cantons de Puget Théniers, Villars et Guillaumes qui n’ont jamais été liés à l’histoire de l’arrondissement de Grasse, on totalise 50.430 h. Plus de 50% de la circonscription!

C’est là que se situera, nolens volens, l’épicentre politique de cette circonscription biscornue et incohérente.
En outre, Vence aujourd’hui, Carros demain, sont ou seront membres de la Communauté Urbaine de Nice (NCA) dirigée par C. Estrosi dont on connaît les ambitions tentaculaires.

Quant à la partie sud de Grasse (Plascassier, Le Plan, La Blaquière, St Antoine, St Jacques et deux bureaux de St Claude) elle représentera 20% de la 9ème circonscription (Le Cannet – Mougins – Mouans Sartoux).

Que pèseront alors les Grassois et leur ville, divisés sur deux circonscriptions?

Que pèsera la Communauté d’Agglomération Pôle Azur Provence, qui est la seule communauté d’agglomération des Alpes Maritimes, elle aussi coupée en deux?

Ce découpage contribuera encore davantage à l’abaissement, à l’effacement  et à la perte d’identité de Grasse et du pays grassois.

Bien sûr, la seule façon de garantir l’égalité entre les électeurs et d’éviter les charcutages, c’est le scrutin proportionnel qu’ont adopté de très nombreux pays européens et autres.

En France, la volonté hégémonique d’une grande partie des partis de droite et du  parti socialiste fait que nous n’en sommes,  hélas!,  pas là.

Mais sénateur-maire de Grasse, M. Leleux aurait-il au moins dû s’insurger contre une situation que personne parmi ses collègues maires et présidents d’agglomération  n’a eu l’aveuglement d’accepter!

2004. L’usine Symrise, au Plan de Grasse, cesse définitivement ses activités.
Jusqu’en 2007, rien ne se passe.
Au cours de l’année 2007, une SARL: “Foncière Europe” signe avec Symrise une promesse de vente à 9 millions d’€.
Six mois plus tard, une autre promesse est signée à 11 Millions d’€…
Entre temps, la ville de Grasse a annoncé sa volonté de préempter ces terrains (qui ne l’avaient manifestement pas intéressée depuis 3 ans) pour le compte de l’Agglomération Pôle Azur Provence.

Juin 2008: la ville de Grasse qui a préempté au prix fort, revend Symrise à la Communauté d’Agglomération  et lui repasse en même temps tout contentieux éventuel.

26 juin 2009, le Sénateur-maire de Grasse, JP Leleux présente au conseil municipal de Grasse un “protocole transactionnel” de 17 pages entre la Ville, la Communauté d’Agglomération et la SARL Foncière Europe qui éteint toute possibilité de recours juridique.
C’est un véritable marché de dupes.

Au total, outre les millions d’€ d’achat, ce sont plusieurs centaines de milliers d’€ d’argent public “lâchées” par la Communauté d’Agglo à une société privée. Ce qui soulève de nombreuses questions que j’ai posées au cours de la séance du conseil municipal.
A part des diatribes de JP Leleux, aucune réponse claire sur toute une affaire qui l’est très peu (en tous cas, pour les élus d’opposition et le simple citoyen…).

Ci-dessous, mon intervention:

Plus on relit le long « protocole transactionnel » passé entre la « Foncière Europe », la Ville de Grasse et l’Agglomération Pôle-Azur-Provence autour de l’opération Symrise, moins on a l’impression de clarté.
Plus les questions se multiplient.

Tout d’abord, il y a quelque cynisme à présenter une opération de plusieurs millions d’euros comme « sans incidence financière ». Si c’est la cas pour le budget communal, c’est l’inverse pour le budget de l’Agglomération où l’on a dû inscrire 13,3 millions d’euros d’emprunts en fonctionnement et 26 millions d’euros en investissement de crédits revolving avec tous les risques que ce genre de crédits induit.
Il faudra bien que quelqu’un paye.
Si ce n’est pas le contribuable grassois qui paiera, ce sera celui de l’Agglomération dont les ressources sont assurées à plus de 70% par Grasse.

Je m’étais étonné, il y a un an, le 27 juin 2008, lors du débat en Conseil municipal sur la vente de Symrise à Pôle Azur Provence que l’on ait laissé passer la première possibilité de préemption et qu’il en ait résulté un fort surcoût.

Aujourd’hui, il nous est demandé de voter « un protocole transactionnel » dont la première conséquence serait l’impossibilité de tout recours juridictionnel ultérieur.

Vous nous demandez, M. le Maire, d’avaliser toute une démarche où les zones d’ombre sont nombreuses et de renoncer à tout recours éventuel dans le cadre d’une « transaction amiable » qui coûtera 450 000 € hors taxe à l’Agglomération, plus 300 000 € de rabais sur la revente d’un îlot.
Au total donc, une indemnité de 750 000 € pour la société  « Foncière Europe ».

Nous nous permettons de rappeler que l’objectif de toute transaction est de parvenir au règlement d’un litige par des concessions équilibrées.

Dans ce cas précis, nous sommes fondés de nous demander quelles ont été les concessions faites à la Ville et à l’Agglomération par la Foncière Europe.
750 000 €, ce n’est pas rien.
C’est une somme qui exige quelques éclaircissements.

1°) Le 10 mai 2007, la Sté Foncière Europe signait une promesse synallagmatique avec Symrise à la hauteur de 9 millions d’euros.
Le 19 décembre 2007, « une seconde promesse de vente » était signée entre la « Foncière Europe » et Symrise pour un montant de 11 millions d’euros.
En six mois, le coût de Symrise a donc augmenté de 2 millions d’euros.

• Ma première question est donc très claire :
  Qu’est-ce-qui -très précisément- justifie cette augmentation de 2 millions d’€ ?

2°) « L’indemnisation » de 450 000 € HT (soit 538 000 € TTC) au bénéfice de la SARL Foncière Europe est basée sur une réclamation de 900 000 € HT correspondant à la réalisation du dossier technique et administratif   du permis de construire.
Ces prestations étant présentées comme « profitant à la CAPAP dans la gestion de son projet propre » (art. 11)

• Ma deuxième question est la suivante :
  A quoi correspond cette somme énorme de 900 000 € HT ?
  Qu’est-ce-qui fonde cette « forfaitisation » à 450 000 € ?
  Nous souhaiterions que nous soit communiqués le détail des dépenses et les factures correspondantes.

• En quoi les démarches engagées pour l’obtention du Permis de Construire au profit de la Foncière Europe vont-elles profiter à la CAPAP ?

3°) Des « relations précontractuelles » ne constituent pas un engagement formel.

En droit, aucune indemnisation n’est due à la SARL « Foncière Europe » ni par la Ville ni par la Communauté d’Agglomération.Les frais -réels ou supposés- que cette Sté a engagés sur un projet qui était le sien (et dont se sont désengagés successivement l’entreprise Payan Bertrand, le Club des Entrepreneurs puis les Ets Robertet) l’ont été à ses risques et périls.
Cette « indemnisation » ne repose sur aucune obligation légale.
Ces 450 000 € HT plus les 300 000 € sont donc, à notre sens, un cadeau à la SARL « Foncière Europe » auxquels s’ajoute la garantie de la CAPAP sur un éventuel redressement de TVA sur la somme de    300 000€.

4°) La « Foncière Europe » a introduit le 17 septembre 2008 des recours indemnitaires contre la Ville de Grasse et contre la Communauté d’Agglomération pour un montant de 2 795 290 € HT.

Aucun élément n’incite à penser que le T.A aurait donné raison à la        « Foncière Europe » dans ses revendications infondées et excessives.

• Pourquoi ne pas avoir laissé la Justice trancher ?
  La SARL Foncière Europe aurait du alors justifier, pièces à l’appui, ses exigences indemnitaires.

• Pourquoi avoir engagé des transactions alors que les recours juridiques ne sont pas gagnés par la partie adverse ?

5°) Quels sont les élus et experts qui ont négocié cette indemnisation ?
Pourquoi le Conseil municipal n’a-t-il pas été tenu régulièrement   informé des développements de ce dossier ?

6°) Enfin, est-il exact que les frais d’agence -de vente- se sont élevés à environ 1 million d’€ et que contrairement à l’usage, ils ont été payés non pas par le vendeur, mais par l’acheteur, en l’occurrence le préempteur -c’est-à-dire- la Ville de Grasse ?

A toutes ces questions précises, nous attendons des réponses précises.

En juin 2008, je disais, concernant la vente de Symrise à la Communauté d’Agglomération Pôle Azur Provence :

« Nous ne pouvons approuver une délibération qui porte sur une transaction, un projet, des implications financières et des suites judiciaires aussi brumeuses »

Les faits confirment nos craintes.

Le « protocole transactionnel » qui est soumis aujourd’hui à notre vote est dans sa logique comme dans son contenu financier aussi scabreux que scandaleux.

Ce dossier -qui se chiffre à des millions d’€- comporte trop de zones d’ombre, trop de questions sans réponse, trop de défis au bon sens.

Le groupe « Grasse à Tous » refuse d’avaliser une telle gestion.

Nous votons contre cette délibération.

Non seulement les affermages aux sociétés privées constituent un pillage des contribuables mais, en plus, ces sociétés se moquent de nous avec un incroyable cynisme.
Un comportement d’autant plus insupportable quand il s’appuie sur la complicité, consciente ou non, de la municipalité.

Ci-dessous, la lettre adressée au Sénateur-maire de Grasse:

Monsieur le Sénateur-maire,

J’ai été très surpris de découvrir, dans de nombreux points de la ville, des panneaux publicitaires (« sucettes ») présentant sur l’une des faces une affiche qui proclame : « Tous les samedis, deux heures de parking gratuit offertes par le Groupe Vinci et la ville de Grasse ».

Cette affiche porte les signatures et logos du Groupe Vinci, de la ville de Grasse et de la Fédération Economique.

Cette publicité constitue une contrevérité inacceptable.
Car le Groupe Vinci n’« offre » rien.
Au contraire, pour la seule année 2009, il va empocher au titre de ces « deux heures gratuites » 220.187,79 € payés sur le budget de la ville et donc par tous les contribuables grassois.
Les parents d’élèves et enseignants de nos écoles ne manqueront pas de rapprocher cette somme de celle, dérisoire aux regards des besoins, que vous affectez à l’entretien des 23 écoles primaires grassoises : 200.000 €…

Depuis des années, Vinci s’engraisse sur le dos des Grassois dans le cadre de contrats d’affermages léonins.

Tant du point de vue de la plus élémentaire honnêteté dans la gestion que par respect de nos concitoyens, je trouve inadmissible un tel message publicitaire aussi opposé à la réalité des faits.
C’est se moquer des gens !

J’ose espérer que ces affiches, en outre, n’ont pas été payées en totalité ou partiellement par le budget Communication de la ville.
Je vous remercierai de bien vouloir nous éclairer à ce sujet.

Dans tous les cas, pour une simple question de morale publique, je vous demanderai de faire procéder au retrait de ces affiches publicitaires.

Recevez, Monsieur le Sénateur-Maire, l’expression de mes sentiments distingués.

Quel sera le coût réel du prolongement de la pénétrante Cannes-Grasse de l’actuelle route (RD9) au stade J. Girard à St Jacques (RD 2562)?
On ne sait plus très bien.
La dernière estimation complète avait été réalisée par la DDE en 2003 – il y a 6 ans -, le coût s’élevait à 47,16 millions d’€.
Aujourd’hui, on parle de 60 millions d’€ (dont 6% à la charge de la ville). Mais, à la lecture du quotidien local, on ne sait plus très bien si ces 60 millions d’€ représentent le coût global ou bien la seule part du département des A.M. (39%). Auquel cas, le projet s’élèverait à 153 millions d’€!!! Pour 1,8 km!

Enfoncés les sommets financiers du TGV (10,5 millionsd’€ au km!).

Là, dans les deux hypothèses, le coût est exorbitant pour les finances publiques et pour le contribuable.
Dans l’hypothèse “base” (60 millions au total), c’est 30 millions d’€ au km (trois fois plus qu’un km de TGV).
Dans l’hypothèse “haute” (153 millions), c’est 77 millions au km (7 fois plus…).

En cette période de crise et de “vaches maigres” pour les équipements publics, on a besoin de savoir le coût réel de cette nouvelle voie.
C’est le sens des questions que j’ai adressées au Conseiller  Général de Grasse Nord, M. J. Viaud.

Monsieur le Conseiller Général,

J’ai été saisi par de nombreux concitoyens à propos de questions relatives à la pénétrante suite à la publication dans Nice-Matin du 26 mai dernier de deux pages sur cet important dossier.

Puisque, selon l’article de présentation, vous êtes co-auteur d’une lettre à M. Ciotti, Président du Conseil Général des Alpes-Maritimes avec M. Leleux, Sénateur-Maire et M. Vinciguerra Conseiller Général de Grasse-Sud, je m’adresse à vous.
D’autant que si le projet actuel est retenu, le canton de Grasse-Nord, singulièrement les riverains de l’avenue de la Libération et du quartier des Marronniers risquent d’être confrontés à une très forte augmentation du trafic sans qu’aucun aménagement de la voirie entre le stade Jean Girard et le carrefour du Petit Paris n’ait été prévu (et ne soit possible).

Je souhaiterais, à toutes fins utiles, quelques précisions d’ordre financier :

1°)   le coût de la continuation de la pénétrante du R.D 9 (stade Perdigon) au R.D 2562 (stade Jean Girard)
l’article affirme que ˝60 millions d’€ sont budgétisés en autorisation de programme au Conseil Général˝.

Outre qu’une autorisation de programme ne permet que l’engagement de la dépense mais ni son ordonnancement ni son paiement, je vous serais reconnaissant de nous indiquer quels sont les crédits effectivement votés en 2009 pour cette opération.
D’autre part, cela signifie-t-il que le Conseil Général des A.M a prévu d’affecter 60 millions d’€ pour sa seule part (39%) ?
Ce qui représenterait un coût total de 153,85 millions d’€ pour seulement 1,8 Km !!! (dans ce cas, la ville devrait pour sa part 9,23 millions d’€).

2°) Un des articles indique que 800 000 € ˝nécessaires à la réalisation du barreau du Plan sont déjà au budget˝.
A ma connaissance, à l’issue de ˝la concertation préalable˝, plusieurs hypothèses ont été évoquées, mais aucune retenue.
A quoi correspond cette somme ?

Sur ces deux points, en tant qu’élu et que Grassois, je souhaiterais que vous nous indiquiez les chapitres concernés du Budget Primitif 2009 du Conseil Général ainsi que les numéros éventuels et dates des délibérations prises par la Commission Permanente.

Au sommaire de ce numéro:

1. L’éditorial d’Ange Mercado : “Le 7 juin il n’y aura qu’un tour. Faites entendre votre voix!“
2. Paul Euzière: “Le front de Gauche, quelque chose de vraiment neuf“.
3. Quelle gestion pour le logement social à Grasse?
4. ERDF-GRDF (ex EDF-GDF) ne répond pratiquement plus…
5. L’Hôpital de Grasse menacé par Patrice Cattaert
6. Ecoles grassoises: une saignée des moyens sans précédent.
7. Le 7 juin, ne vous laissez pas intimider!

Pour lire l’intégralité du journal, cliquez ici : Pays Grassois

Pédagogue qui a enseigné durant des années à l’école Gambetta avant de devenir un conseiller pédagogique attentif et chaleureux, Yves Giombini est aussi connu à Grasse pour son activité théâtrale intense.

Il est aussi un jeune écrivain à la plume sensible.

Ses textes sont profondemment ancrés dans sa trajectoire personnelle. Ils flirtent avec l’univers du conte et de la poésie.
Avec “Passagers de l’instant” (Ed. TAC Motifs), Yves nous invitait à découvrir, avec “la logique du coeur” certains de celles et ceux qu’il a connus et qui l’ont marqué.

Avec le “Chant loin“, Yves nous nous revient cette fois avec un roman:
“Il nous propose de faire avec lui un nouveau voyage, toujours intime, dans un univers allégorique plein de sensibilité.

Il s’agit cette fois-ci d’un roman – et non plus de nouvelles – qui creuse son lit comme un torrent d’eau fraîche, jaillissant de deux sources convergentes. Nous suivons en effet le parcours de la petite phrase « Je t’aime » – personnage d’Erik Orsenna dans « La grammaire est une chanson douce » (Stock – 2002) – à la recherche de son identité comme dans sa quête du bonheur. La seconde matrice, enchâssée, est constituée des quatre vers du poème « Le chant loin de son oiseau » qui prête en partie son nom au titre du livre.
Un récit étonnant, étrange parfois, doux et mélancolique souvent.
Une belle histoire qui se lit douillettement blotti dans les ailes d’un ange”, explique Yvonne Lyon de TAC motifs.

Yves Giombini présentera son second ouvrage « Le chant loin » au cours d’une rencontre-lecture mardi 16 juin (19h) à la librairie « TAC Motifs » (24/26 rue Marcel Journet -Rue Droite- à Grasse).

On peut souscrire: Microsoft Word – souscription – Le chant loin

Il fut un temps où le département des Alpes-Maritimes – pas encore “Côte d’Azur” – était célèbre pour la beauté de ses paysages, la convivialité de ses habitants, et les peintres et écrivains qui y résidaient. Picasso, Matisse, Chagall, De Stael, Soutine,… (et bien avant eux J.H. Fragonard né à Grasse) ont contribué à cette réputation. Tout comme Gide, St Exupéry, Aragon, Bounine, Maupassant, …
C’était avant les années 60, quand la folie de l’argent-roi devint la règle avec la complicité d’une majorité d’élus locaux.

Peintres et écrivains furent alors remplacés par le pognon et le tout-fric.
A partir des années 80, mafieux de tout poil s’y installèrent: Calabrais de la ‘Ndrangheta, Turcs, Russes,…
Les multiples rencontres que nous avons organisées depuis 15 ans avec l’équipe du Festival TransMéditerrannée et nos amis de “l’antimafie” italienne et d’ailleurs ont montré l’étendue et la profondeur du danger.

Avec les mafieux, les escrocs qui pullulent et affichent avec insolence leurs richesses.
Par exemple, le financier nord-américain B. Madoff, auteur d’une arnaque de 50 milliards de dollars (39 milliards d’€).
Avec cet argent, le milliardaire s’était acheté un yacht baptisé “Bull”. Amarré dans le port d’Antibes, il bat pavillon de complaisance des Iles Caïman.

Tout un symbole, alors que chaque jour en France, 3000 personnes de plus sont jetées au chômage par la crise d’un système économique qui a déjà fait 8,7 millions de victimes en Europe et qu’il y a donc urgence non pas de “moraliser” , mais de changer.

En rebaptisant avec fumigènes et champagne “Pwofitasyon” – clin d’oeil aux luttes des Guadeloupéens qui désignent ainsi les profits abusifs – le navire de l’escroc planétaire Madoff, et en y déployant une banderole proclamant “On ne paiera pas pour les escrocs“, Gérard Piel, Bob Injey, Corinne Morel-Darleux et les sympathisants du Front de Gauche aux Européennes ont éclairé fort à propos une des facettes les plus insupportables de cette Côte d’Azur où le clinquant et le “pipole” masquent les difficultés grandissantes de l’immense majorité des habitants.
Ils ont aussi réclamé qu’une taxe soit instaurée dans les pays du sud de l’Europe sur le tonnage des yachts.
Ce serait une mesure fiscalement juste et écologiquement utile.

Une raison supplémentaire pour nous ici de voter et faire voter pour le Front de Gauche aux prochaines élections du 7 juin.

Loin des cartes postales, Marrakech sera toujours pour moi, d’abord, la rencontre exceptionnelle au printemps 2001 avec Aziz BineBine, l’un des rares survivants du bagne mouroir de Tazmamart.
Son frère, mon ami Mahi, que le Festival TransMéditerranée avait reçu en tant qu’écrivain et peintre résidait alors à Paris.
Sachant que j’allais me rendre à Essaouira, Mahi m’avait recommandé: “Va à Marrakech et vois Aziz“.
C’est ainsi que je pris la route de Marrakech non pas pour découvrir la plus ensorcelante des capitales impériales du Maroc mais pour écouter le récit incandescent et incroyablement serein d’un voyage de plus de dix-huit ans en enfer.

Dans la “Divine Comédie”, Dante avait imaginé l’enfer en sept cercles, le septième étant le plus terrible.
Hassan II, lui, en avait créé un huitième, sur Terre, à Tazmamart.
Là, dans cette région désertique du Tafilalelt, des hommes qui avaient purgé la peine à laquelle ils avaient été condamnés pour avoir participé – souvent à leur corps défendant – à la tentative de coup d’Etat de Skhirat en juillet 1971, devaient mourir à petit feu, privés de toute lumière et isolés chacun dans des cellules de béton sans hygiène, sans médicament, en haillons.

Aziz BineBine fait partie de la poignée de rescapés de cette horreur intégrale où il n’y avait aucune alternative à l’enfoncement progressif dans la mort lente et la déchéance physique et intellectuelle.
Ce qui lui a permis de survivre?
Une foi musulmane ouverte et intense, une très vaste culture et un sens de l’autre qui, même le pire, demeure un frère.
Car le secret de sa survie, comme il l’a expliqué à Grasse lors de la présentation de son livre “Tazmamort“, c’est aussi le refus absolu de toute haine qui “empoisonne et finalement détruit celui qui en est porteur“.

Au delà du témoignage bouleversant et infiniment pudique sur ses camarades enterrés à la sauvette dans la cour du bagne qu’il fait revivre, Aziz BineBine donne, avec une modestie et une dignité immenses, une magnifique leçon de vie.
Même devenu poussière, l’être humain demeure irréductiblement lumineux dès lors qu’il a choisi la dignité et la résistance.

“TAZMAMORT” – Aziz BineBine – Ed. Denoël – 215 p. – 17 €

Voir la video:

Le Lycée “Amiral de Grasse”, le “bahut”, a 100 ans.

Inauguré en avril 1909 par le Président de la République A. Fallières accompagné du Président du Conseil -G. Clémenceau- et de trois autres ministres, ce superbe bâtiment fût d’abord durant près d’un demi-siècle (1909-1958) “Collège Communal” puis Collège National (1958-1960), Lycée nationalisé de Garçons (1960-1968), Lycée nationalisé mixte de Grasse.

Avec les lois de décentralisation, il est devenu depuis 1986 “Lycée régional d’enseignement général et technologique Amiral de Grasse”.

Avant que n’ait été finalement prise la décision d’édifier ce nouveau collège entre l’avenue Ste Lorette et la “nouvelle” route de Cannes, sur “un coin de paradis -une ancienne ferme- où fleurissaient roses, jasmin et tubéreuses”, le collège était situé depuis 1825 dans les locaux d’une ancienne parfumerie, boulevard Fragonard.

Des bâtiments dont l’exiguïté et le manque d’hygiène notamment pour les internes étaient régulièrement pointés du doigt.

“Les latrines des dortoirs répandent une odeur tellement infecte -note dans un rapport de 1850 l’Architecte de la Ville- qu’il y a lieu de masquer un peu la chute des matières fécales dans la fosse (…) qui s’opère absolument à l’air libre” en plaçant “un mètre de tuyau de poterie”.

Ce n’est qu’en 1899 que les latrines seront branchées aux égouts …

En 1932 encore, mais là dans les nouveaux bâtiments, le Principal -M. Pactus- proteste auprès du maire. “La mise en état des bains-douches … semble actuellement abandonnée. Cette situation ne saurait se prolonger sans inconvénient pour le bon renom du collège : depuis la rentrée des classes, les élèves n’ont pu se laver les pieds ni se doucher”.

Jusqu’en 1960, le collège de garçons comprenait aussi les classes primaires.

C’était le “petit collège”.

Certains Grassois y ont ainsi passé douze ans.

D’autres qui y furent ensuite maîtres d’internat -”pions”- ou professeurs, encore plus de temps. Le record absolu revenant sans doute à François Crousillac qui commença en 11^ème (C.P) et y fut ensuite professeur d’EPS jusqu’à sa retraite …

C’est à un autre “pilier” du Lycée -Alexandre Martin- que l’on doit un petit livre dense et vivant : “Du Collège communal … au Lycée régional Amiral de Grasse 1909-2009″(Éditions AHPG-TAC-MOTIFS).

Alexandre Martin y a été tour à tour, élève, maître d’internat, professeur d’Histoire-Géographie avant de devenir Inspecteur d’Académie.

Il y a donc passé de nombreuses années notamment cette année charnière 1968 qui se traduisit au plan local par un évènement historique : la mixité dans toutes les classes. C’en était fini du “bahut de garçons” de Grasse.

Au fil des pages, on retrouve des visages ; certains proches, d’autres lointains.

Pour le petit élève qui entrait en 6^ème à l’automne 1962 comme pour ses condisciples, “le Principal” -M. J. Simillion- était alors une autorité extrêmement lointaine mais indiscutée.

Le corps professoral était stable. Sauf départ à la retraite ou imprévu, on savait qui seraient nos “profs” des années plus tard.

Ces professeurs -pour ceux qui, comme moi, effectuèrent au “Lycée de Garçons” de la 6^ème à la Terminale- étaient des figures marquantes et respectées.

Je pense, entre autres, à ceux qui me firent découvrir et aimer le Latin et le Grec -M. Michel Branchu, M. Giraudon- l’Histoire : MM. René Pédrola et Alexandre Martin, apprendre à peindre M. F. Marcou, parvinrent, tel M. Albertini, et malgré toute ma mauvaise volonté d’alors à m’initier à la langue de Shakespeare et des Beatles.

Tous étaient des enseignants exigeants vis-à-vis de nous leurs élèves, mais aussi d’eux-mêmes et de l’Enseignement Public, d’un enseignement républicain auquel ils étaient viscéralement attachés et qu’ils voulaient le meilleur pour tous.

Près de quarante ans plus tard, leur enseignement reste intact.

Merci à Alexandre Martin qui a également présidé l’Association Historique du Pays de Grasse d’avoir au fil des pages retracé l’histoire de ce jeune centenaire qui demeure pour tant de Grassois non seulement un monument au plan architectural mais aussi un incontournable et émouvant lieu de mémoire collective.

“Du Collège communal … au Lycée régional Amiral de Grasse 1909-2009″

Alexandre Martin. Ed. Tac-Motifs – 10 €

Site : http://www.grasse-historique.fr/index.html

Après les piscines (“Altitude 500″ et “Harjès”) et leurs personnels dont l’entretien et la gestion ont été transférés de la Commune de Grasse à l’agglomération Pôle Azur Provence, ce sont maintenant les musées -le Musée International de la Parfumerie, mais aussi le Musée d’Art et d’Histoire de Provence et la Villa-Musée Fragonard- que Jean-Pierre Leleux veut faire passer à l’Agglomération.

En même temps, le Musée d’Art et d’Histoire de Provence et la Villa-Musée Fragonard seraient fermés, sauf les samedi et dimanche…

A aucun moment les élus municipaux grassois n’ont été saisis de cette situation qui, outre les nombreuses questions qu’elle soulève, porterait un nouveau coup sans précédent -inacceptable- au patrimoine et à la vie culturelle de Grasse comme Capitale de la Provence Orientale.

C’est tout le sens de la lettre que j’ai adressée au Sénateur-maire de Grasse :

Monsieur le Maire,

Nous souhaiterions être informés de la situation exacte et du devenir des musées de Grasse (Musée d’Art et d’Histoire de Provence – ancien Musée Fragonard-, Musée International de la Parfumerie -MIP – et Villa-Musée Fragonard,).

• En effet, d’une part, il semblerait que soient envisagées les fermetures du Musée d’Art et d’Histoire de Provence et de la Villa Fragonard qui ne seraient plus ouverts au public -en groupe- que les samedis et dimanches.

Cette éventualité est inacceptable pour tout Grassois attaché au patrimoine provençal, à l’histoire de notre ville et à son rayonnement.

Elle soulève de multiples questions de droit.

En tout état de cause, elle exige que la Commission Municipale des Affaires Culturelles et celle des Finances soient saisies de ce dossier et en débattent.

Il en va de même pour le Comité Technique Paritaire pour ce qui concerne les personnels qui sont actuellement en poste tant au Musée d’Art et d’Histoire de Provence qu’à la Villa Fragonard.

• D’autre part, 13 embauches supplémentaires viennent d’être effectuées pour le Musée International de la Parfumerie. Ce qui représente au minimum 250 000 € par an de fonctionnement. Ces postes ont-ils été prévus au Budget Primitif 2009 ? Combien ces embauches représentent-elles précisément ?

Au total, ce ne sera plus la trentaine d’employés des musées de Grasse qui seront transférés à l’agglomération Pôle Azur Provence au mois de juillet 2009, mais une cinquantaine.

Le personnel de l’Agglomération passerait de moins de 100 personnes aujourd’hui à près de 150 !

Outre l’aspect financier, pour quelle raison le Musée d’Art et d’Histoire de Provence et la Villa Fragonard qui appartiennent au patrimoine communal des Grassois seraient-ils transférés à l’Agglomération ?

Comment peut-on imaginer que le devenir des bâtiments qui sont des joyaux historiques échappe à ceux qui devraient en être les gardiens attentifs : les élus municipaux ?

Enfin, dans cette hypothèse à laquelle je me refuse de croire, que deviendrait alors la maison Iacomi (Bd Fragonard) qui jouxte le Musée d’Art et d’Histoire et que le maire précédent, M. Hervé de Fontmichel, avait eu la sagesse d’acquérir pour servir de réserve au MAHP ?

Depuis 1995, ce bâtiment a été laissé à l’abandon. Aujourd’hui, des travaux coûteux de réfection des toits et des planchers sont absolument indispensables…

Autant de questions qui méritent des réponses claires.

Cinquante huit longues années après sa mort, l’un des plus grands poètes du XXème siècle vient de retrouver sa nationalité.
“Déchu” de sa nationalité en 1951 pour son engagement au sein du Parti Communiste Turc qui lui valu d’être condamné à mort en 1933, puis à 20 ans de prison de 1938, Nazim Hikmet en sortit en 1950, malade, à la suite d’une campagne internationale à laquelle prirent part entre autres Pablo Picasso, Jean Paul Sartre, Paul Robeson…
Après avoir échappé à deux tentatives d’assassinat, il est convoqué – à 50 ans! – pour effectuer son service militaire…

Menacé dans sa vie, persécuté par un régime aligné sur Washington, il décide alors de quitter clandestinement la Turquie et devient avec notamment P. Picasso et le poète chilien Pablo Neruda l’une des grandes figures du Conseil Mondial de la Paix.

Rongé par l’exil et la nostalgie de son pays, usé par les terribles épreuves qui ont jalonnées sa vie, cet immense poète chantre de son peuple et de l’humanité toute entière meurt d’une crise cardiaque à Moscou en 1963.

Ses œuvres – magnifiques – sont traduites dans la plupart des langues.
On pouvait les trouver en Turquie mais le “Géant aux yeux bleus” comme l’appellent les Turcs n’avait, jusqu’à cette années 2009, toujours pas pu retrouver une nationalité dont il est l’un des plus éminent et des plus fraternels représentants.

Signe incandescent d’un monde et d’une Turquie en mouvement, c’est un gouvernement à direction islamiste qui a décidé de redonner enfin la nationalité turque au poète communiste Nazim Hikmet.

Il faut saluer cet acte de justice et redécouvrir celui dont un des vers figure sur le bandeau de ce blog et qui se présentait ainsi:

Moi un homme
moi Nazim Hikmet poète turc moi
ferveur des pieds à la tête combat
rien qu’espoir, moi.

Cette soif de liberté et cette fraternité sans rivage avec toute l’humanité, on le retrouve dans ce poème “Angine de poitrine”, écrit en 1948 alors que la guerre civile ravageait la Grèce et que l’armée révolutionnaire chinoise se rapprochait de Pékin.

ANGINE DE POITRINE

Si la moitié de mon cœur est ici, docteur,
L’autre moitié est en Chine,
Dans l’armée qui descend vers le Fleuve Jaune.

Et puis tous les matins, docteur,
Mon cœur est fusillé en Grèce.

Et puis, quand ici les prisonniers tombent dans le sommeil
quand le calme revient dans l’infirmerie,
Mon cœur s’en va, docteur,
chaque nuit,
il s’en va dans une vieille
maison en bois à Tchamlidja
Et puis voilà dix ans, docteur,
que je n’ai rien dans les mains à offrir à mon pauvre peuple,
rien qu’une pomme,
une pomme rouge : mon cœur.
Voilà pourquoi, docteur,
et non à cause de l’artériosclérose, de la nicotine, de la prison,
j’ai cette angine de poitrine.

Je regarde la nuit à travers les barreaux
et malgré tous ces murs qui pèsent sur ma poitrine,
Mon cœur bat avec l’étoile la plus lointaine.

Extrait de Il neige dans la nuit et autres poèmes, éditions Gallimard, 2002, page 89

Ghetto Gaza – L’appel

« Nous nous battons pour notre liberté et pour la vôtre… Pour notre honneur et pour le vôtre… Pour notre dignité humaine, sociale, nationale et pour la vôtre… »

C’est cet appel des insurgés du ghetto de Varsovie que m’inspirent ce matin les insurgés du ghetto de Gaza, ces résistants du Hamas et d’autres organisations palestiniennes qui se confrontent, les mains presque nues, aux forces armées israéliennes dotées d’une puissance de feu quasi illimitée, de centaines de blindés, d’avions de chasse et d’hélicoptères de combat. Comme à Varsovie, ou « les faibles se battaient contre les puissants, de petits groupes contre une immense armée, des innocents contre des barbares » (Hymne aux combattants du ghetto que, dans ma famille, on lisait chaque année, le soir de Pâque) et comme à Varsovie, dans le Ghetto Gaza les damnés de la terre sont en train d’infliger des pertes douloureuses aux forces occupantes.

J’anticipe les accusations qui risquent de m’être adressées et j’y réponds : Israël n’est pas l’Allemagne nazie, et, fort heureusement, l’occupation de Gaza ne peut pas être comparée à celle de Pologne par les armées hitlériennes. Mais si la terreur nazie, d’une part, et le respect du droit international, de l’autre, sont les deux extrémités de la règle à calculer qui permet d’évaluer les relations entre les peuples, l’État d’Israël se situe aujourd’hui plus prés de la première que de la seconde. Ce faisant, l’État juif a perdu le droit de se targuer d’une filiation avec les martyrs et les héros du ghetto de Varsovie. D’ailleurs, le commandant des forces israéliennes dans la région de Jenine n’a-t-il pas, a la veille de l’opération « Rampart » (2002-2003), fait étudier à ses officiers la révolte du ghetto de Varsovie… du point de vue de la tactique de l’armée allemande ?

Ce qui évoque en moi l’association avec le ghetto de Varsovie, c’est certes la politique d’encerclement qui fait aujourd’hui de la bande de Gaza le plus grand ghetto du monde, c’est la politique d’affamement de la population, ce sont les tunnels que creusent les jeunes pour rapporter de l’extérieur du pain et des armes et bien d’autres choses encore. Mais c’est surtout la portée universelle du combat que mènent les résistants palestiniens qui ne se battent pas seulement pour leur indépendance nationale mais « pour notre liberté…, pour notre honneur… et pour notre dignité humaine, sociale et nationale à nous tous, citoyens du monde ».

Pour notre liberté à nous, pour notre dignité et pour notre honneur, Ghetto Gaza ne doit pas tomber. Gaza doit vaincre.

http://www.humanite.fr/2009-01-09_Tribune-libre_Gaza-Michel-Warschawski

http://www.humanite.fr/2009-01-07_Tribune-libre_Gaza-Michel-Warschawski

]]> http://pauleuziere.wordpress.com/2009/01/11/m-warschawski-les-heros-du-ghetto-de-varsovie-et-ceux-de-gaza/feed/ 6 P.Euzière mw http://pauleuziere.wordpress.com/2009/01/09/gaza-my-lay-varsovie-lassassin-et-le-journaliste/ http://pauleuziere.wordpress.com/2009/01/09/gaza-my-lay-varsovie-lassassin-et-le-journaliste/#comments Fri, 09 Jan 2009 19:45:38 +0000 Paul Euzière http://pauleuziere.wordpress.com/?p=511 ]]>

Depuis la guerre du Vietnam et les horreurs perpétrées par l’armée américaine que révélèrent au monde notamment les photos du Mỹ Lai, le 16 mars 1968 (500 civils exécutés : mitraillages d’enfants de 5 ans et groupes de vieillards tués à la grenade) et celle du reporter Nick Ut montrant une fillette de 9 ans -Kim Phuc- fuyant nue son village bombardé au napalm,  les très «civilisés» gouvernements «démocratiques» du «monde libre» redoutent la présence de journalistes lorsqu’ils commettent leurs crimes.

Lors de l’invasion de l’Irak (exemple même d’une guerre qu’elle voulait présenter comme « propre ») la sodaltesque étatsunienne a tenté d’embrigader tous les journalistes dans ses troupes, au nom de leur « sécurité ». Ainsi, on n’aurait ni image, ni son venant de l’autre côté : des irakiens victimes de l’agression de la première puissance mondiale.

Le gouvernement israélien a fait mieux : il interdit aux journalistes de se rendre à Gaza. Pour leur « sécurité », évidemment…
Erreur ! Il « autorise » une dizaine ( !) de journalistes triés sur le volet à suivre ses troupes. Pas plus et pas au-delà.

Une caricature de droit à l’information qui devrait révulser nos grands donneurs de leçons hexagonaux en matière de « Droits de l’Homme » et de « liberté » et faire bondir tous les dirigeants français et européens.
Il n’en est rien.

Les journalistes français et autres sont donc condamnés à rester à quelques kilomètres de la frontière, à regarder voler les bombardiers et les drones, à interviewer les Israéliens du secteur et à se faire l’écho des pensées très instructives des militaires israéliens, par exemple celle-ci du général D. Almog (« le monde » 08/01/09) : « Pour mener une bonne guerre, il faut garder les journalistes à l’écart ».
C’est vrai que c’est plus simple. Là, on peut tirer en silence. C’est, sans doute, ce que pensent en haut lieu les autorités israéliennes. Ce que devaient penser aussi les nazis lorsqu’ils voulurent liquider le ghetto de Varsovie en avril 1943.

Pas de journalistes, pas d’images non contrôlées, pas de témoins.
C’est tellement plus simple !

Pourtant, tôt ou tard, les preuves ressurgissent des décombres exigeant que les assassins et leurs complices -ceux qui savaient mais se sont tus- s’expliquent devant le Tribunal de l’Histoire.

Alors il faudra rendre des comptes.

Rendre des comptes sur l’École de l’UNRWA bombardée,
Rendre des comptes sur les onze mosquées détruites,
Rendre des comptes sur le chauffeur de convoi humanitaire de l’ONU tué,
Rendre des comptes sur la mort de centaines de civils désarmés dont un tiers d’enfants…
…

Ancien ministre d’ I. Rabin puis de E. Barak, pendant longtemps figure du Parti Meretz qu’il a quitté, Yossi Sarid donne aujourd’hui des cours à l’Université.
Il collabore aussi au quotidien israélien “Haaretz”.

Le 2 janvier, il y a exposé son point de vue sur l’inacceptable “guerre de Gaza” dans un texte remarquable.

Il y explique comment ceux “qui n’ont rien à perdre que leurs chaînes” deviennent des résistants. Ou comme les qualifient toutes les armées d’occupation du monde – et ceux qui sont à leur botte – des “terroristes”…

J’ai parlé cette semaine avec mes étudiants de la guerre de Gaza dans le cadre d’un cours sur la sécurité nationale. Un étudiant qui s’était montré plutôt conservateur, a accepté la discussion (l’opinion générale de ces étudiants est légèrement de droite) et il a réussi à me surprendre. Sans vouloir me provoquer, il a ouvert son cœur et il a avoué : « Si j’étais un jeune Palestinien, je combattrais férocement les Juifs même par le biais de la terreur. Quiconque dit autre chose est un menteur ».

Son discours me semble familier, je l’avais déjà entendu. Soudain, je me suis souvenu : il y a une dizaine d’années, ces mots ont été prononcés par notre ministre de la Défense actuel, Ehud Barak.

Gideon Levy, journaliste d’Haaretz, lui avait demandé alors qu’il était candidat au poste de Premier ministre, ce qu’il ferait s’il avait été né palestinien et Barak a répondu franchement : “J’adhèrerais à une organisation terroriste !”

Cette opinion ne peut pas être la mienne. Le terrorisme par des individus, par des organismes ou des Etats a toujours pour but de faire des victimes parmi une population civile innocente. Non seulement le terrorisme est aveugle parce qu’il touche l’innocent comme le pécheur mais il élargit également le cercle de la violence : notre sang est sur leurs têtes et leur sang est sur nos têtes. Et quand un compte portant sur le sang des innocents est ouvert, qui peut payer dans son intégralité, et quand ?

Je déteste tous les terroristes dans le monde, quelle que soit la finalité de leur combat. Toutefois, je soutiens toute révolte civile active contre toute occupation, et Israël est parmi les occupants, le plus méprisable. Cette révolte est à la fois plus juste et plus efficace, et elle est révélatrice de son caractère humain. Mais peut-être suis-je trop vieux pour comprendre les buts d’un terroriste.

Mais il faut noter que si un jeune et normal étudiant a eu cette réponse spontanée, qui est différente de mon opinion, et si cette réponse est aussi sortie de la bouche d’un général de corps d’armée israélienne [Ehud Barak], alors chacun doit s’interroger quand son enfant prend le mauvais parti.

Si les choses étaient inversés, notre enfant bien aimé serait forcément un maudit terroriste parce qu’il est de la troisième ou de la quatrième génération de refugiés sous occupation et oppression et alors d’où viendra le salut ? Cet enfant, lui, n’a rien à perdre sinon ses chaînes.

Et nous, père et mère, ayant pour seule consolation sa photographie de shahid ou martyr affichée sur le mur, nous resterons à pleurer la disparition de cet enfant parce qu’il ne reviendra jamais nous revoir ni revoir la terre de sa naissance. Pouvions-nous l’empêcher de réaliser son plan ? Pouvions-nous le faire revenir ? Pouvions-nous ne pas comprendre ce qu’il ressentait ? Et ce que Ehud Barak a déclaré en son temps, serions-nous incapables de le comprendre nous aussi ?

Les jeunes qui n’ont pas d’avenir, renoncent facilement à leur futur qu’ils ne peuvent percevoir à l’horizon. Leur passé dans la crasse et la pauvreté et leur présent maudit de chômeurs bouchent toute ouverture d’espoir : leur mort est préférable à leur vie et leur mort est encore préférable à notre vie d’oppresseurs, c’est ainsi qu’ils ressentent les choses. Depuis le jour où ils sont nés au jour où ils quittent cette terre, ils voient leur patrie devant eux et qu’ils ne verront qu’en tant que peuple libre.

Il n’y a pas de bons et de mauvais peuples, il n’y a que des dirigeants qui se comportent de manière responsable ou de manière démente. Et maintenant nous combattons ceux qui auraient fait la même chose que nous si nous avons été à leur place pendant 41 années et demie !

2 janvier 2008 – Haaretz – Vous pouvez consulter cet article à :
http://www.haaretz.com/hasen/spages…
Traduit de l’anglais par D. HACHILIF

Plus de 600 morts et des milliers de blessés, la presse internationale interdite d’accès, 1 400 000 Palestiniens habitant la bande de Gaza privés de tout.
Il faut arrêter le massacre!

Manifestation samedi 10 janvier à 14h à Nice (Départ Gare SNCF).